快捷搜索:

刘性仁语中评:处理陈同佳案须去除政治操作

中国文化大年夜学国发大年夜陆所副教授刘性仁

星岛全球网消息:中评社杭州10月23日电(记者 张爽)中国文化大年夜学国发大年夜陆所副教授刘性仁对中评社表示,蔡政府处置惩罚陈同佳的立场令人完全不解,理不出个头绪,既没有法子表现主权,也无法杀青尊重人权,更无法蔓延正义。蔡政府在陈同佳案上的逻辑错乱,恰恰凸显台湾一碰到大年夜陆就变得荒腔走板、左支右绌。处置惩罚陈同佳案,第一步生怕必须去除政治身分及政治操作、抛开意识形态。

刘性仁说,陈同佳案激发喷鼻港反修例运动周全展开,激发喷鼻港动荡不安,陈同佳屠杀女友潘晓颖在台湾证据确实,如今却变成执法人球,无法处置惩罚,怎对被害人潘晓颖眷属交卸?如今陈同佳自己故意来台吸收审判,局势成长呈现重大年夜变更,然而夷易近进党当局却不吸收,以念头论和阴谋论拒收陈同佳;而反修例者所提出五诉求,看似也与蓝本导致抗议者所否决的修例导前哨无关,究竟什么才是我们所在乎的代价?是人权?是夷易近主?照样政治?拒收陈同佳对比与要求在外洋诈欺犯回台受审、要求英人林克颖撞逝世台送报生回台受审,蔡政府立场截然不合,所带出的问题,值得我们覃思。

刘性仁说,喷鼻港方面说法由于喷鼻港人陈同佳,在台湾屠杀了同为喷鼻港人的潘晓颖。随即在东窗事发前逃回喷鼻港。因为犯恶行径与地点均在台湾,依喷鼻港司法无法追诉杀人罪。喷鼻港方面纯挚是要办理问题,蔓延正义,而且照样在当事人陈同佳主动提出要到台湾受审。喷鼻港法律、检控、执法机构维持政治中立,完全按所得证据行事,对付无中生有、凭空伪造的说法,包括所谓的查询造访不够、忽视追诉其杀人恶行的环境、喷鼻港有执法统领权而不利用等,特区政府表示深切遗憾。

“台湾陆委会的说法是针对陈同佳杀人案双方应建立执法合作相助机制,方能根本办理问题。但港方根本就不回应台方多次执法哀求,更于去年11月回绝台方“法务部”等机关合营介入沟通;台方会在对等、庄严及互惠的根基上,积极迅速供给相关证据,共同后续追诉,也盼望港府迅速务实面对台方的哀求,合营实现执法正义,还给被害人公平。”刘性仁先容,台湾“法务部”的说法是三原则两规划,三原则为:第一,台港双方均拥有此案执法统领权,基于加害人与被害人均为港籍,且陈同佳今朝仍在喷鼻港羁押中,在羁押期满前,港府应本于权柄追诉杀人犯行,以维正义,考量到港人港审与审判的优先性与便利性,应由喷鼻港政府优先审理。第二,执法没有空窗期,无论是“中华夷易近国”政府或喷鼻港特区政府,均应负起责任。喷鼻港政府更不应让犯罪嫌疑人随意率性游走,以免孕育发生串供或淹没消灭证据之虞。“中华夷易近国”政府会透过正式的执法合作要领处置惩罚本案,绝对不会私了,更不会有拒收问题。第三,“中华夷易近国”政府从未放弃统领权,毫不卸责。以前“法务部”跟陆委会多次去函港府,索取本案相关事证,但遭港府置之度外。“中华夷易近国”政府愿在执法合作的条件下,全力供给相关资讯,并派员帮忙。

“两规划则是考量到港人港审与审判的优先性与便利性,以及眷属心情,喷鼻港政府应优先审理本案,“中华夷易近国”政府执法单位乐意供给相关事证,以供审理。喷鼻港政府有无统领权一事,应由喷鼻港法院作出正式裁定。若本案经喷鼻港法院裁定无统领权,“中华夷易近国”政府乐意针对本案与喷鼻港政府合营评论争论后续处置惩罚。在执法合作的条件下,陈同佳因涉及杀人重罪,不应纵放,港府应于他另案履行期满时急速逮捕,以蔓延正义。”

刘性仁表示,对付蔡政府的拒收,马英九颁发声明指出,蔡政府以政治考量处置惩罚陈同佳案,证实蔡政府注重选举算计,更胜于人权保障与正义蔓延。一个被我查察官通缉的喷鼻港杀人犯,要来台湾投案却被回绝,蔡英文嘴巴高喊主权,实际上却放弃执法统领权,证实蔡政府注重选举算计,更胜于人权保障与正义蔓延。“台港签订执法合作协议,与陈同佳投案不矛盾”;吕秀莲表示,蔡英文上任时高喊执法正义、执法革新口号,自诩为夷易近主的巨人,但现在却禁绝许陈同佳来台,夷易近主与法治是一体两面,执法主权就等同国家主权,要至公至正吸收对方来台,吸收执法单位查询造访。国夷易近党“总统”参选人韩国瑜觉得,蔡政府完全在使用喷鼻港反送中变糊弄增添“总统”大年夜选与“立委”的选票,何来护台湾主权之有?并批蔡政府不该自我阉割主权,杀人就该回台审判。喷鼻港政府欲将嫌疑犯送回台湾,没想到陆委会却呈现这种自我阉割主权的言行,以致干预执法自力性,至今他想不通是为什么。就连台北市长柯文哲也看不懂夷易近进党在干什么,表示选举到了,大年夜家都抓狂起肖。无论蓝绿白都对蔡政府的作法不满与不解。

刘性仁说,针对陈同佳案,蔡政府的回应与作法,不光蓝绿白都不满,也有太多的疑问。第一个不解是,蔡政府自我矮化主权及统领权,陈同佳屠杀女友既然其行径地与结果地都在台湾,台湾当然拥有执法统领权,审理此案恰恰凸显主权及执法统领权;第二个不解是,台港要执法合作,但又不吸收陈同佳来台;港府本欲透过改动《逃犯规例》来解套,并将陈嫌移交台湾,却因“反送中”事故撤回修例,进而掉其法源依据。现今陈嫌志愿投案,本可蔓延正义,照理台湾方面应在其到案后积极侦办,但蔡政府却以想像中的阴谋为由,回绝犯嫌投案受审,其实令人不解;第三个不解是,挺反送中者对陈同佳来台的立场迷糊,难道不盼望案子内情毕露,让陈同佳受刑认罪吗;第四个不解是,台执法体系若何回绝受理?“法务部”依地检署之要求,请陆委会转知港府,哀求引渡。因无法引渡,地检署宣布了通缉令。迄今年港府盘算改动引渡规定,让此类犯罪嫌疑人有时机送回台湾审理,台“法务部”表示乐见其成,足见台湾执法机关乐于将犯罪者绳之以法,但如今蔡政府作法与以前主张大年夜不合,究竟是怎么回事?

刘性仁说,那么多的疑问,都只能从政治念头思虑来忖度,否则完全无法理出个头绪,统统都和蔡政府对大年夜陆的“阴谋”有关,由于绿营觉得假如让陈同佳入境,恐会让台湾陷入一中框架;试问台湾有什么来由“不收”陈同佳的投案?从人权角度来看,在台犯罪的被害人有权利要求将犯罪者绳之以法;从正义及合法的角度来看,犯罪地点发生在台湾,所有的证据资料也都在台湾,执法系统也宣布通缉令,那么台湾为何不能够收陈同佳?移夷易近署能不发陈同佳来台签证吗?假如嫌犯陈同佳自己乐意到台湾受审,本身便是承认台湾的执法权与司法体系,蔡政府何乐而不为。然则蔡政府却以迫害“国家安然”为名,回绝陈同佳入境?这种逻辑错乱,恰恰凸显台湾一碰到大年夜陆就变得荒腔走板、左支右绌。

刘性仁对中评社说,蔡政府处置惩罚陈同佳的立场令人完全不解,理不出个头绪,既没有法子表现主权,也无法杀青尊重人权,更无法蔓延正义。反修例的港人和台湾抗议者,是否都该当撇开政治身分,让执法应有作为、有所作为,台湾不吸收陈同佳,喷鼻港无法处置惩罚陈同佳,陈同佳这个烫手山芋,究竟该若何处置?若何才能替潘晓颖讨回公平?第一步生怕必须去除政治身分及政治操作才行,抛开意识形态,而真正的执法正义与公平何在?主权、执法及人权在陈同佳案中的角色及态度生怕异常讥诮与抵触,抗议送中的民众又若何看待陈同佳呢?潘晓颖的公平与执法正义又该若何彰显呢?潘晓颖眷属的心灵创伤又若何能获得平抚呢?

您可能还会对下面的文章感兴趣: